((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Apple AAPL.O a convaincu un juge fédéral de rejeter une plainte déposée par une startup de la Silicon Valley qui l'accusait de monopoliser illégalement le marché américain des applications de surveillance de la fréquence cardiaque pour son Apple Watch.
Le juge du district d'Oakland (Californie), Jeffrey White, s'est prononcé mardi contre AliveCor, qui avait développé une application permettant de détecter les battements de cœur irréguliers.
Elle accuse Apple d'avoir violé la loi fédérale concurrence Sherman et une loi californienne sur la concurrence déloyale.
La décision expliquant le raisonnement de M. White est temporairement gardée sous scellés pour des raisons de confidentialité.
"AliveCor est profondément déçu et en profond désaccord avec la décision du tribunal de rejeter notre affaire anti-concurrentielle et nous prévoyons de faire appel", a déclaré la société dans un communiqué.
Apple a déclaré dans un communiqué que le procès remettait en question sa capacité à apporter des améliorations à l'Apple Watch sur laquelle les consommateurs et les développeurs comptent. "Le résultat d'aujourd'hui confirme que cela n'est pas anticoncurrentiel", a déclaré la société.
Dans une plainte modifiée, AliveCor a déclaré qu'Apple lui avait fait croire qu'elle collaborerait à la technologie de surveillance cardiaque pour l'Apple Watch, pour ensuite copier ses idées et se lancer dans une "campagne concentrée pour s'accaparer le marché de l'analyse du rythme cardiaque"
La plainte accuse également Apple d'avoir "mis à jour" l'algorithme d'analyse du rythme cardiaque pour ses montres, afin d'empêcher les tiers d'identifier les battements de cœur irréguliers et de proposer des applications concurrentes.
AliveCor a développé KardiaBand, un bracelet pour l'Apple Watch capable d'enregistrer un électrocardiogramme (ECG).
La société basée à Mountain View, en Californie, a également développé l'application Kardia pour analyser les relevés d'ECG sur les Apple Watch, ainsi qu'une application d'analyse du rythme cardiaque SmartRhythm dotée d'une intelligence artificielle.
Apple, dont le siège se trouve à Cupertino, en Californie, a nié toute faute et a déclaré que les concurrents n'avaient pas le droit de dicter ses décisions en matière de conception.
AliveCor continue de porter plainte contre Apple pour violation de brevet.
L'affaire est la suivante: AliveCor Inc v Apple Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 21-03958.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer